¿Podría un fallo de la Corte Suprema significar el fin de los exámenes preventivos y la atención gratuita para el cáncer, la depresión, el VIH y más?
Andy Meyers, CEO, HealthDay
Kennedy contra Braidwood. Probablemente no hayas oído hablar de él, pero este caso de la Corte Suprema podría cambiar drásticamente tu atención médica al bloquear las pruebas preventivas gratuitas para cosas como el cáncer, la depresión, el VPH, el VIH y más.
La Ley de Cuidado de Salud Asequible (ACA, por sus siglas en inglés) exige que la mayoría de los planes de salud cubran los exámenes recomendados por el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de EE. UU. (USPSTF, por sus siglas en inglés), pero esta disposición está siendo impugnada.
Nos complace contar hoy con la presencia de Michael Sapienza, Director Ejecutivo de la Colorectal Cancer Alliance y miembro del consejo asesor del Rice Center for the Cure of GI Cancer de la Universidad de Georgetown. Gracias por acompañarnos hoy.
Michael Sapienza, CEO, Colorectal Cancer Alliance
Gracias, Andy. Encantado de estar aquí.
Andy Meyers, CEO, HealthDay
Michael está aquí para ayudarnos a entender lo que está en juego en el caso de la Corte Suprema, Kennedy contra Braidwood.
Michael Sapienza, CEO, Colorectal Cancer Alliance
Creo que lo más importante es que 150 millones de estadounidenses, incluyendo 37 millones de niños, dependen de los servicios preventivos gratuitos que se proporcionan a través de la Ley de Cuidado de Salud Asequible. Este caso pone en riesgo esos servicios preventivos para todas esas personas, especialmente los que no tienen costo. Así que, eso es algo muy grande.
Andy Meyers, CEO, HealthDay
Sí, sí, eso realmente es muchísimo. Y realmente es algo que la gente debería asegurarse de entender bien lo que está pasando aquí. Entonces, ¿puedes explicar un poco qué es este requisito de servicios preventivos? ¿Qué tipo de servicios están incluidos? ¿Qué contiene?
Michael Sapienza, CEO, Colorectal Cancer Alliance
Incluye de todo, desde pruebas de detección de cáncer, exámenes para el VPH, prevención de caídas, pruebas para el VIH, hasta temas relacionados con el COVID, incluso algunos aspectos del COVID. También hay cosas para los bebés. Así que es toda una gama de… servicios que están incluidos en lo que llamamos las recomendaciones del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos.
Andy Meyers, CEO, HealthDay
Estaba hablando del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos y ¿cuál es exactamente el tema que se está debatiendo en este caso sobre la forma en que son nombrados?
Michael Sapienza, CEO, Colorectal Cancer Alliance
La Cláusula de nombramientos de la Constitución dice que el presidente o jefe del poder ejecutivo puede nombrar a alguien, y esa persona debe ser confirmada por el Senado, ¿cierto?
Y en este caso, los miembros del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de los Estados Unidos son en realidad voluntarios.
Entonces, lo que este caso está argumentando es que eso, en realidad, no cumple con la Cláusula de Nombramientos de la Constitución. Y puede que tengan razón o puede que no. Veremos qué dice la Corte Suprema.
Pero la parte desafortunada es que en 2010, cuando se aprobó la Ley de Cuidado de Salud Asequible, se vinculó el trabajo de estos científicos increíbles —déjame decirlo así—, científicos extraordinarios, académicos brillantes que forman parte del Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos y su gran labor de hacer recomendaciones.
Andy Meyers, CEO, HealthDay
¿Y esta decisión de la Corte Suprema será como un “sí” o “no” para todo? ¿O podría ser que digan que algunas cosas están bien y otras no?
Michael Sapienza, CEO, Colorectal Cancer Alliance
Si la Corte Suprema determina que esta cláusula de nombramientos —es decir, que el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos no puede recomendar exámenes gratuitos, ya sea los de tipo A o B— entonces, ciertas cosas ya no serían gratuitas en absoluto.
Solo para darle un poco de contexto: en 2021, el Grupo de Trabajo de Servicios Preventivos de Estados Unidos bajó la edad de detección para el cáncer colorrectal de 50 a 45 años. Porque el cáncer colorrectal es la principal causa de muerte por cáncer en hombres menores de 50 años en Estados Unidos. Estamos viendo un aumento enorme de cáncer colorrectal de aparición temprana, tanto en hombres como en mujeres.
Si la Corte Suprema dictamina que esto es inconstitucional, volveríamos a las recomendaciones anteriores a 2010, que no incluían la cobertura de exámenes para personas de 45 a 49 años.
Y eso sería catastrófico. Lo digo con todas las letras: sería muy grave. Además, el 82 % de las personas en este país cree en los servicios preventivos sin costo.
