Adobe Stock
JUEVES, 30 de junio de 2022 (HealthDay News) -- El jueves, la Corte Suprema de EE. UU. limitó la capacidad de la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de regular las emisiones de carbono de las centrales eléctricas, un dictamen que frenará los esfuerzos por luchar contra el cambio climático.
La decisión de 6 a 3 llega mientras los científicos advierten sobre la creciente amenaza planteada por el calentamiento global.
Tiene el potencial de ampliarse a otras medidas tomadas por las agencias administrativas, informó el New York Times.
Igual que ha sucedido con varias sentencias recientes del alto tribunal, el dictamen se emitió con el disentimiento de los tres jueces liberales. Afirmaron que la decisión le quita a la EPA "el poder de responder al desafío ambiental más urgente de nuestros tiempos".
En su disentimiento, la jueza Elena Kagan escribió que el tribunal había sustituido el juicio político del Congreso por el suyo propio.
"Aunque este tribunal sepa de otras cosas, no tiene ni idea sobre cómo resolver el cambio climático", escribió. "Y vamos a decir lo obvio: hay mucho en juego. Pero hoy el tribunal evita que unas medidas de una agencia autorizada por el Congreso reduzcan las emisiones de dióxido de carbono de las centrales eléctricas".
El caso, Virginia Occidental contra la Agencia de Protección Ambiental, No. 20-1530, solicitaba a los jueces que decidieran si la Ley de Aire Limpio (Clean Air Act) permitía a la EPA emitir unas amplias regulaciones para el sector eléctrico, y si el Congreso debe hablar con una claridad particular cuando permite a las agencias abordar importantes cuestiones políticas y económicas.
El Times señaló que parece que el dictamen limitaría la capacidad de la EPA de regular al sector eléctrico más allá de controlar las emisiones de las centrales eléctricas individuales. También podría acabar con controles como el sistema de tope y trueque, a menos que el Congreso actúe.
El problema se remonta a la Norma de Electricidad Limpia Asequible (Affordable Clean Energy Rule) de la administración de Trump, que fue derogada por un tribunal federal de apelaciones el último día completo de su presidencia. La norma habría relajado las restricciones sobre las emisiones de gases de invernadero de las centrales eléctricas.
Un panel dividido de tres jueces de la Corte de Apelación del Circuito del Distrito de Columbia dictaminó que la norma se basaba en una "interpretación equivocada fundamental" de la ley relevante, provocada por una "serie de malinterpretaciones torturadas".
"La EPA tiene una amplia potestad para ejecutar su autoridad", concluía la decisión. "Pero no puede eludir su responsabilidad al imaginar nuevas limitaciones que está claro que el lenguaje llano del estatuto no requiere".
En ese momento, el panel no reinstauró la norma de 2015, de la era de Obama, conocida como el Plan de Electricidad Limpia (Clean Power Plan), que habría requerido que las compañías eléctricas pasaran del carbón a la energía renovable, al mismo tiempo que le indicaba a los estados que crearan planes para eliminar las emisiones de carbono, según el Times. La Corte Suprema bloqueó ese plan en 2016, mientras se atendían unas demandas de la industria del carbón y los estados conservadores.
La norma también habría despejado el camino para que la administración de Biden promulgara unas restricciones más fuertes, anotó el Times.
El dictamen de la Corte Suprema del jueves podría ir más allá de las políticas ambientales, y limitar el poder de otras agencias administrativas, añadió el Times.
El tribunal ya había dictaminado que dos agencias federales no podían imponer ciertas normas durante la pandemia. Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. no podían imponer una moratoria de los desalojos, y la Administración de Seguridad y Salud Ocupacionales no podía requerir que las grandes empresas hicieran que sus trabajadores se vacunaran o se hicieran pruebas, anotó el Times.
Ante el anuncio del dictamen, el presidente de la Asociación Médica Americana (American Medical Association, AMA) reafirmó el respaldo del grupo a las políticas que reduzcan las emisiones de gases de invernadero en EE. UU., que buscan la neutralidad de carbono para 2050.
"Como médicos y líderes de la medicina, reconocemos la urgencia de respaldar los esfuerzos de sostenibilidad ambiental para ayudar a frenar el cambio climático global y los devastadores daños para la salud que sin duda conllevará", enfatizó en una declaración el Dr. Jack Resnick.
"A pesar de este dictamen, seguiremos haciendo nuestra parte por proteger a la salud pública y mejorar los resultados de salud de nuestros pacientes en todo el país", añadió.
Más información
La Organización de la Naciones Unidas ofrece más información sobre el cambio climático.
Artículo por HealthDay, traducido por HolaDoctor.com
FUENTE: The New York Times, June 30, 2022; U.S. Supreme Court, June 30, 2022; American Medical Association, news release, June 30, 2022
