· Las intervenciones para abrir arterias obstruidas no prolongarían la vida de las personas con enfermedad cardíaca estable en sus primeras etapas
· La tasa de mortalidad fue similar a la observada con medicamentos y cambios en el estilo de vida
· Estos resultados no se aplican a las personas que han sufrido un infarto
MARTES, 10 de noviembre de 2026 (HealthDay News) — Los pacientes con enfermedad cardíaca estable a quienes se les implantó un stent o se les practicó una cirugía de bypass al inicio del tratamiento no vivieron más que aquellos que recibieron un tratamiento más conservador, según un nuevo estudio.
El tratamiento conservador consistió en medicamentos recetados y cambios en el estilo de vida dirigidos a reducir el colesterol y la presión arterial.
«Nuestros análisis dejan claro que, aunque tratar la enfermedad de las arterias coronarias estable mediante intervenciones cardíacas tempranas ayuda a aliviar el dolor torácico y mejora la calidad de vida de quienes presentan ese síntoma, es poco probable que les ayude a vivir más», señaló en un comunicado la investigadora principal, la Dra. Judith Hochman, profesora de cardiología en la NYU Grossman School of Medicine.
Los investigadores publicaron sus hallazgos el 7 de noviembre en JAMA.
Según los investigadores, este estudio contradice décadas de recomendaciones de cardiólogos que tradicionalmente han aconsejado colocar stent o realizar cirugías de bypass en personas con arterias obstruidas, incluso cuando su enfermedad estaba estable y no presentaban síntomas.
La idea era que intervenir temprano podría prevenir problemas potencialmente mortales en el futuro, explicó Hochman.
No obstante, tras casi una década, la probabilidad de morir fue de aproximadamente el 26% entre quienes se sometieron a una intervención, frente al 27% de quienes recibieron únicamente medicamentos y cambios en el estilo de vida.
Para el estudio, los investigadores hicieron seguimiento de casi 5.200 pacientes de 320 hospitales de 37 países de Europa, América del Norte, Asia y el Pacífico Sur. Aunque todos presentaban enfermedad cardíaca estable, habían obtenido un resultado anómalo en una prueba de esfuerzo cardíaca.
Aproximadamente la mitad se sometió a una intervención para reabrir arterias obstruidas o crear una vía alternativa para el flujo sanguíneo, mientras que el resto recibió medicamentos para la presión arterial y el colesterol, además de dieta, ejercicio y otras medidas asociadas al estilo de vida.
El equipo siguió a los pacientes durante un máximo de 13 años y registró 1.071 muertes.
«Nuestros resultados destacan la necesidad de mantener conversaciones reflexivas entre pacientes con enfermedad cardíaca estable y sus profesionales de la salud sobre los objetivos y las ventajas y desventajas de cada opción», explicó en un comunicado la investigadora Rebecca Anthopolos, profesora asistente de salud poblacional en la NYU Grossman School of Medicine.
«En las personas con dolor torácico, las intervenciones tempranas alivian los síntomas y mejoran la vida cotidiana, pero también acarrean riesgos. Esos riesgos deben sopesarse teniendo en cuenta que los medicamentos modernos y los hábitos saludables ofrecen una supervivencia similar», añadió.
Los investigadores advirtieron que estos resultados solo se aplican a aquellas personas con enfermedad cardíaca estable. Los stent y las cirugías de bypass coronario salvan vidas en pacientes que han sufrido un infarto o tienen un riesgo elevado de sufrirlo.
Los investigadores trabajan ahora en el desarrollo de herramientas que ayuden a médicos y pacientes a decidir cuál es la mejor opción para tratar la enfermedad cardíaca.
Consulte la Asociación Estadounidense del Corazón para obtener más información sobre las enfermedades cardíacas y sus tratamientos.
FUENTE: NYU Grossman School of Medicine, comunicado de prensa, 7 de noviembre de 2026
